“我认为，清代最圣明的君主是雍正。虽然雍正的军功逊于康熙，但雍正在整理吏治、发展经济方面远胜于康熙、乾隆，可以说，纵观整个满清时代，吏治最佳者非雍正莫属。正是因为雍正重视整肃吏治、发展经济，才使清朝安然度过极为关键的第三代瓶颈时期。”刘威一边大力拍击马臀一边有条有理地陈述着。
“你刚才一方面谈腐败和经济的相互关联，一方面又说这并不绝对，是否前后矛盾了？”托马斯好像抓住了刘威的破绽兴奋地问。
“历史是极其复杂的，如果真的如此简单，历史也就不称其为历史了。纵观中国上下几千年，腐败是始终存在的，区别仅在于“量”的大小、多少而已。有史以来，最痛恨官吏腐败的君主非朱元璋莫属，朱老对贪官不仅杀无赦，还要把死后的贪官制成标本放置在官衙旁边的展厅内，以震慑现任官员不得贪腐。结果如何？你杀你的，我贪我的，照旧。这说明，贪腐有其存在的必然性。有贪腐，不影响国家走向鼎盛；同样也不影响国家走向衰弱。换言之，鼎盛时期有贪腐、衰弱时间同样有贪腐。这说明，贪腐并非国力是否强盛的关键性的决定因素。不怕贪，只要肉在锅里即可。关键是发展，发展才是决定国力是否强盛的关键因素。对于官吏，不怕贪，怕无为，更怕乱作为，这才是吏治的关键。只要工作做好了，家大业大，吃点喝点无关大局。此外，不要以为只有中国有，美利坚没有贪腐？大英帝国没有贪腐？哪个国家没有贪腐？关键看你是否有能力意识到贪腐的存在。很多人因为看不到，就以为不存在了，其实是一种变相的鸵鸟风格。” nwxs5.cc


“刘君，你刚才说的我一下子理解不了。我们谈点别的吧，你是学历史的，如何看待历史呢？”托马斯问。
“历史，尤其正史，其实是人家想让你看到的东西，很难通过正史了解人家不想让你看到的东西。正史，往往只提过五关斩六将、不提走麦城，甚至把走麦城也写成变相的胜利，通常手法是说我们顽强抵抗并予敌以痛击，给读者感觉好似己方胜利了，其实真正的结局是被别人打跑了。正史往往将被别人打跑改写为有预见地、高瞻远瞩地主动转移或撤退。被别人打跑，还能算作胜利吗？颠倒黑白嘛。这种例证比比皆是，只是很多人没有注意到而已。比如，乾隆修《四库全书》，目的是剔除所有对其不利的文字、加入对其有利的记述。本质上，《四库全书》对传统文化进行了阉割、篡改，最终至酷了民族文化。历史需要“研究”而非简单地“读”，多了解事件涉及的相关方、对立方、己方对同一事件的叙述和看法，再予以扬弃，方有可能拨开人为制造的种种迷雾、了解到历史的真相。如果只读正史而不读其它，越读越傻应该是大概率事件。如果你相信兼听则明偏听则暗，就应该既读正史、也读野史、甚至读第三方和对立方的史料。”刘威若与所思地侃侃而谈。

标签：安娜(219) 珍妮(108) 姐妹(107) 安吉拉(11) 托马斯(20) 酋长(8) 女儿国(3) 圣主(2)

上一篇：教主是个抖m怎幺办

下一篇：绿帽转载